Niet alles kan eerlijk zijn.
’s Morgens lazen daken voor uit hun boeken vol regen. Iets later werd het helderder, takken vouwden zich naar het nieuwe licht.
Het dorp wachtte niet op verhalen. De druppels losten op in lucht zonder slag of stoot. De straten werden droog.
Als de zon op zijn hoogst stond, schuilden ramen achter luiken die groen of blauw waren en scheef hingen, een paar van de gekleurde bloemen in bakken tegen het kozijn klemmende.
Bankjes waren leeg. Geen schoorsteen die naar wolken wuifde. Het was doodstil. Zelfs de wind stond niet op een briesje, gestopt door de hoge poorten en muren zonder punten.
In hoeken verzamelde zich het stof van planten die tussen stenen groeiden. Op een gebarsten schoorsteenmantel lag het vergeelde boek waar niet in was geschreven.
Wat voor boek? Is het oneerlijk als er niet in het boek geschreven wordt? (Al gaat de oneerlijkheid over de natuur.) En waarom speelt alles zich buiten af, behalve de laatste paragraaf? En en en, eigenlijk is het gewoon (als is het niet gewoon) een cool stukje. Ik zal geen vragen stellen.
Dat is goed, dankje, dan zal ik geen antwoorden geven ;)
Wat een openingszin! <3
Hip :)
Haha, thanks.
Overigens, om toch maar op die vragen terug te komen: het kan helemaal niet een bepaald soort boek zijn, want het is een leeg boek.
Maar misschien kan je aan de kaft zien – of ruiken of voelen – wat voor soort boek het is. :D
Hoi,
Tuurlijk ben ik trots op wat ik heb geschreven anders zou ik het niet publiceren maar ik kan wel met wat ik nu weet en kan concluderen dat de kwaliteit van mijn gedichten toen niet meer de toets der kritiek van nu kan doorstaan. Maar alles wat je schrijft heeft zin, het brengt je verder. En eigenlijk zal ik altijd wel kritisch blijven op wat ik heb geschreven. Hoewel ik, als iets af is, er altijd heel tevreden over ben.
Nou, dat is prettig. Ik snap alleen niet waarom je dat hier neerzet want het heeft geen snars met mijn bericht te maken. Ja sorry, ik begin me er een beetje aan te ergeren dat mensen denken dat het plaatsen van een reactie op hun eigen weblog verboden is ofzo. Wat is dat voor belachelijke ongeschreven regel? Voor het geval je per ongeluk je eigen IP gebanned hebt: dat kan je weer weghalen hoor. Ik krijg alle zooi tussen mijn reacties die niks met mijn weblog te maken hebben.
Goed, waar was ik.
Als het een lege Dautzenberg was, ja, dan zou je het ongetwijfeld kunnen ruiken :)
Waarom is het een leeg boek? Er is niet in geschreven, maar misschien is het juist een gedrukt boek? Dus is het goed dat er niet in is geschreven? Ik roep maar wat flauws.
Er is niet in geschreven en ook niet in gedrukt, want wat gedrukt wordt moet ook ooit geschreven zijn.
En er kan niet in geschreven zijn, want er is niemand. Snap je?
I get it :-)
Ik vind geen één zin niet mooi :D
(En moet stiekem een beetje lachen om je volledig begrijpelijke ergernis.)
Goedzo Jaap, dank je Mina en fijn dat je het met me eens bent :)
Dautzenberg is hip, maar die heb ik niet meer :(
Owjaa: leuk die gele randjes-dingetjes. :P Of zie ik dingen die er niet zijn?
Ligt eraan wat je met gele randjes-dingetjes bedoelt? :P
helemaal met je eens. ik kan me er ook groen en geel aan ergeren.
-gaat ookniet over jouw stuk, wel over jou, ook ok?-
Ja hoor, helemaal okee, het gaat dan misschien niet over het bericht zelf maar wel over iets wat hierboven staat. Dus is het begrijpelijk en dan mag het ;)
Grappig, het heeft dus zin om je beste stukjes op je hoofdpagina te plaatsen, want ik heb deze net herlezen :)… heel fijn
:) Misschien moet ik in het vervolg zelf maar een beetje uitdokteren wat ik het beste vind zodat het lijstje nog wat langer wordt, dat is wel efficiënter dan je lezers vragen geloof ik :P