Ik wil iets plaatsen in deze categorie maar ik kan gewoon niks bedenken. Help eens?
14 reacties
Ik raak niet uitgebabbeld over de massamaatschappij: mobiele telefonie, keuzes qua eten/elektronica/kleren/kortom keuzes over alles, over God, bestaan, wat is een goed leven, wat is geen goed leven. Hoeveel mag je je OV misbruiken? Ons afvragen of er ooit GEEN politieke onrust is (hoewel ik ben er iets te a-politiek voor), of 9/11 echt is wat ze zeggen dat het is, waarom mensen niet in vrede met elkaar kunnen samenleven, waarom mensen naïef zijn.
En bovenal: waarom mensen blind zijn voor dingen. Hoe een perfect dezelfde gebeurtenis of reeks van gebeurtenissen, een proces dus, door twee (of meerdere) mensen TOTAAL verschillend gezien kan worden. (*autobiografisch iets, zoals dat met een duur woord heet*) Als je me dat vertellen kan ben je de held van de dag, of de nacht, of wat het ook is.
kom.
is jouw blog.
Je hebt volkomen gelijk Lara. Maar het heeft wel geholpen want kijk dat verhaal van Jaap! :P
Keuzes zijn fantastisch en vreselijk tegelijk. Als ik zin heb kies ik; anders niet.
God bestaat niet (denk ik), ik wel en ik vind dat je goed leeft als je naar de normen en waarden van de Bijbel luistert (tja, katholiek opgevoed).
Je ov moet je niet misbruiken maar gébruiken. Van politiek weet ik ook niet veel.
En dan je veruit meest interessante vraag natuurlijk. Natuurwetenschappelijke benadering van mij: mensen lijken een eigen wil te hebben maar ik denk toch dat dat niet helemaal zo is. Uiteindelijk hang je alleen maar aan elkaar van moleculen die gewoon doen waar ze zelf zin in hebben (of beter gezegd: wat voor hen de meest gunstige situatie oplevert). Ik kan niet geloven dat een mens ondanks dat compleet onafhankelijke handelingen kan doen.
Dat maakt mensen blind in mijn ogen (!) en daarnaast vertelt de quantummechanica mij dat er altijd een kans is dat iets wat je waarneemt toch niet waar is. En dat ligt dus nog niet eens aan onze zintuigen, eventuele onzuiverheden daarin komen er nog bij. Bovendien bevat (bijna) ieder mens andere genetische informatie en zal informatie vanuit de omgeving dus bij iedereen anders worden verwerkt in de hersenen. Ik vind het dan niet gek, dat mensen dezelfde situatie zo anders kunnen beoordelen.
Oeh. Je neigt naar reductionisme volgens mij (vind ik wel leuk). Het wordt lastig als je het verder doorzet en begrippen als “schuld” gaat toeschrijven aan het vuren van een paar vurende neuronen in het brein waar de dader dan “niets aan kon doen”.
Maar je hebt wel gelijk, en als ik het dan breder trekken mag: hoe vaak is liefde niet wederzijds? Dat gaat ook over “dezelfde” situatie die die twee mensen radicaal anders zien.
Klopt. Maar het is een cirkel waar je in belandt dus kan je net zo goed zeggen dat je wél je best moet doen om geen schuld te hebben. Want dat zijn dan diezelfde neuronen.
Bovendien zegt het niet dat straffen niet kan helpen.
Hoe vaak? Veel te vaak.
Help es?
Als ik nu :
Denk aan
– bekendworden van ziekte
– overlijden of geboorte
– winnen van een prijs
– ontslag krijgen/nemen
– visite zou krijgen die je niet verwacht
– vreemd telefoontje krijgt
– iets bijzonders op tv of tijdens het surfen
– rijk zou zijn
– de baas in Nederland zou zijn
– zwerver zou zijn
– artiest zou zijn
– etc etc
Nu nog inspiratie krijgen, of heb je het al?
Liefs Melody
Haha tof lijstje! Op die manier had ik er nog niet over nagedacht.
Op al die dingen kun je lange antwoorden geven. Alleen over ééntje kan ik kort zijn: als ik de baas over Nederland was zou ik die functie zo snel mogelijk aan iemand geven die dat beter kan zijn. Want ik kan dan wel heel veel ideeën hebben over hoe mensen zich zouden moeten gedragen, ook als baas van Nederland zou ik dat niet op kunnen leggen!
Oh, als ik de baas van Nederland zou zijn, zou ik het koningshuis afschaffen, of in ieder geval wat hen toekomt (bijna) tot nul reduceren en dán de functie doorgeven. Of misschien nog een paar dagen aanhouden, evt. solliciteren naar baas van de wereld ;) en dan de functie neerleggen.
Gefeliciteerd, je discussie is geboren! :)
Hihi. Het koningshuis afschaffen hoeft van mij niet maar ze krijgen inderdaad wel een beetje veel van ons zuur betaalde belastinggeld.
Maar er zijn wel meer mensen die belachelijk veel opeisen. Dat is die hatelijke drang naar meer, meer, meer en als je meer hébt wil je nóg meer. Zo word je er niet gelukkiger op en kun je dus net zo goed meteen ophouden als je gewoon fatsoenlijk kunt leven van je inkomen. En daarmee diensten betaalbaar houden voor mensen die (nog) niet zoveel hebben.
Uh. Geen idee wat ik er van denken moet eigenlijk. Wat denk jij?
Overigens ben ik even zo vrij geweest om er een werkende link van te maken.
Een beetje mijn reacties lopen wijzigen! (Of zitten. Maar misschien computer je staand. I wouldn’t know.)
Ik denk dat het erg apart is. Ik weet dat dit voorbeeld niet helemaal klopt, maar stufi wordt nu al zo enorm misbruikt: *kijkt naar zijn eigen studentenhuis en een huisgenootje wat hier al maandenlang woont maar hij nog nooit gezien heeft. Er ligt post van maanden in haar vakje.*
Anyway, als je die regeling schrapt (van dat ze minstens zoveel jaar in Nederland hebben moeten wonen) dan gaat de schatkist dus nog sneller leeg, en veelal zal men niet terug naar Nederland keren of wat dan ook, dus dan is er lekker een opleiding bekostigd etc. Ik vind het apart, nogmaals. Maar misschien moet ik het nog een keer lezen en het beter begrijpen.
Sowieso zijn de regelingen van studiefinanciering best vreemd.
In ieder geval computer ik niet lopend, nogal wiedes. ;)
Ja apart, dat vind ik het ook. Ik heb nog niet helemaal voor ogen hoe je er misbruik van zou kunnen maken door naar het buitenland te gaan, denk ik.
Whah. Wat ik dan ook wel weer geniaal vind, is dat Buma/Stemra het op zijn minst opmerkelijke idee geld te vragen voor het embedden van filmpjes die vaak toch al op internet staan, heeft ingetrokken.
Voor mij persoonlijk maakt het geen verschil, maar we hebben als webloggers wel gewonnen nu!
Ik raak niet uitgebabbeld over de massamaatschappij: mobiele telefonie, keuzes qua eten/elektronica/kleren/kortom keuzes over alles, over God, bestaan, wat is een goed leven, wat is geen goed leven. Hoeveel mag je je OV misbruiken? Ons afvragen of er ooit GEEN politieke onrust is (hoewel ik ben er iets te a-politiek voor), of 9/11 echt is wat ze zeggen dat het is, waarom mensen niet in vrede met elkaar kunnen samenleven, waarom mensen naïef zijn.
En bovenal: waarom mensen blind zijn voor dingen. Hoe een perfect dezelfde gebeurtenis of reeks van gebeurtenissen, een proces dus, door twee (of meerdere) mensen TOTAAL verschillend gezien kan worden. (*autobiografisch iets, zoals dat met een duur woord heet*) Als je me dat vertellen kan ben je de held van de dag, of de nacht, of wat het ook is.
kom.
is jouw blog.
Je hebt volkomen gelijk Lara. Maar het heeft wel geholpen want kijk dat verhaal van Jaap! :P
Keuzes zijn fantastisch en vreselijk tegelijk. Als ik zin heb kies ik; anders niet.
God bestaat niet (denk ik), ik wel en ik vind dat je goed leeft als je naar de normen en waarden van de Bijbel luistert (tja, katholiek opgevoed).
Je ov moet je niet misbruiken maar gébruiken. Van politiek weet ik ook niet veel.
En dan je veruit meest interessante vraag natuurlijk. Natuurwetenschappelijke benadering van mij: mensen lijken een eigen wil te hebben maar ik denk toch dat dat niet helemaal zo is. Uiteindelijk hang je alleen maar aan elkaar van moleculen die gewoon doen waar ze zelf zin in hebben (of beter gezegd: wat voor hen de meest gunstige situatie oplevert). Ik kan niet geloven dat een mens ondanks dat compleet onafhankelijke handelingen kan doen.
Dat maakt mensen blind in mijn ogen (!) en daarnaast vertelt de quantummechanica mij dat er altijd een kans is dat iets wat je waarneemt toch niet waar is. En dat ligt dus nog niet eens aan onze zintuigen, eventuele onzuiverheden daarin komen er nog bij. Bovendien bevat (bijna) ieder mens andere genetische informatie en zal informatie vanuit de omgeving dus bij iedereen anders worden verwerkt in de hersenen. Ik vind het dan niet gek, dat mensen dezelfde situatie zo anders kunnen beoordelen.
Oeh. Je neigt naar reductionisme volgens mij (vind ik wel leuk). Het wordt lastig als je het verder doorzet en begrippen als “schuld” gaat toeschrijven aan het vuren van een paar vurende neuronen in het brein waar de dader dan “niets aan kon doen”.
Maar je hebt wel gelijk, en als ik het dan breder trekken mag: hoe vaak is liefde niet wederzijds? Dat gaat ook over “dezelfde” situatie die die twee mensen radicaal anders zien.
Klopt. Maar het is een cirkel waar je in belandt dus kan je net zo goed zeggen dat je wél je best moet doen om geen schuld te hebben. Want dat zijn dan diezelfde neuronen.
Bovendien zegt het niet dat straffen niet kan helpen.
Hoe vaak? Veel te vaak.
Help es?
Als ik nu :
Denk aan
– bekendworden van ziekte
– overlijden of geboorte
– winnen van een prijs
– ontslag krijgen/nemen
– visite zou krijgen die je niet verwacht
– vreemd telefoontje krijgt
– iets bijzonders op tv of tijdens het surfen
– rijk zou zijn
– de baas in Nederland zou zijn
– zwerver zou zijn
– artiest zou zijn
– etc etc
Nu nog inspiratie krijgen, of heb je het al?
Liefs Melody
Haha tof lijstje! Op die manier had ik er nog niet over nagedacht.
Op al die dingen kun je lange antwoorden geven. Alleen over ééntje kan ik kort zijn: als ik de baas over Nederland was zou ik die functie zo snel mogelijk aan iemand geven die dat beter kan zijn. Want ik kan dan wel heel veel ideeën hebben over hoe mensen zich zouden moeten gedragen, ook als baas van Nederland zou ik dat niet op kunnen leggen!
Oh, als ik de baas van Nederland zou zijn, zou ik het koningshuis afschaffen, of in ieder geval wat hen toekomt (bijna) tot nul reduceren en dán de functie doorgeven. Of misschien nog een paar dagen aanhouden, evt. solliciteren naar baas van de wereld ;) en dan de functie neerleggen.
Gefeliciteerd, je discussie is geboren! :)
Hihi. Het koningshuis afschaffen hoeft van mij niet maar ze krijgen inderdaad wel een beetje veel van ons zuur betaalde belastinggeld.
Maar er zijn wel meer mensen die belachelijk veel opeisen. Dat is die hatelijke drang naar meer, meer, meer en als je meer hébt wil je nóg meer. Zo word je er niet gelukkiger op en kun je dus net zo goed meteen ophouden als je gewoon fatsoenlijk kunt leven van je inkomen. En daarmee diensten betaalbaar houden voor mensen die (nog) niet zoveel hebben.
Wat dacht je hiervan:
http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Europese-Unie/247852/EU-sleept-Nederland-voor-rechter-om-discriminatie.htm
Uh. Geen idee wat ik er van denken moet eigenlijk. Wat denk jij?
Overigens ben ik even zo vrij geweest om er een werkende link van te maken.
Een beetje mijn reacties lopen wijzigen! (Of zitten. Maar misschien computer je staand. I wouldn’t know.)
Ik denk dat het erg apart is. Ik weet dat dit voorbeeld niet helemaal klopt, maar stufi wordt nu al zo enorm misbruikt: *kijkt naar zijn eigen studentenhuis en een huisgenootje wat hier al maandenlang woont maar hij nog nooit gezien heeft. Er ligt post van maanden in haar vakje.*
Anyway, als je die regeling schrapt (van dat ze minstens zoveel jaar in Nederland hebben moeten wonen) dan gaat de schatkist dus nog sneller leeg, en veelal zal men niet terug naar Nederland keren of wat dan ook, dus dan is er lekker een opleiding bekostigd etc. Ik vind het apart, nogmaals. Maar misschien moet ik het nog een keer lezen en het beter begrijpen.
Sowieso zijn de regelingen van studiefinanciering best vreemd.
In ieder geval computer ik niet lopend, nogal wiedes. ;)
Ja apart, dat vind ik het ook. Ik heb nog niet helemaal voor ogen hoe je er misbruik van zou kunnen maken door naar het buitenland te gaan, denk ik.
Whah. Wat ik dan ook wel weer geniaal vind, is dat Buma/Stemra het op zijn minst opmerkelijke idee geld te vragen voor het embedden van filmpjes die vaak toch al op internet staan, heeft ingetrokken.
Voor mij persoonlijk maakt het geen verschil, maar we hebben als webloggers wel gewonnen nu!